Oleh : Siska Lis sulistiani
Abstract
Paradigma pilihan Rational menawarkan satu am akaun mecanism sedemikian antara fenomena sosial. Jika kami boleh menganggap bahawa individu di veriety latar sosial membuat mengira pilihan berdasarkan kepercayaan-kepercayaan dan matlamat-matlamat mereka, kami mungkin boleh menjelaskan banyak susunan masyarakat sebagai kesan aggreagate pilihan sedemikian. Paradigma ini kontroversi, bagaimanapun, kerana beberapa ahli sains sosial percaya bahawa pilihan rasional “teorem-teorem” adakah kecil lakukan dengan tabiat sosial sebenar.
Keyword : Paradigma pilihan rasional, sosial, paradigma.
SATU. Pendahuluan
Teori Pilihan Rasional Coleman merupakan sebuah teori yang disuguhkan Coleman dalam sebuah jurnalnya yang berjudul Rational Choice Theory . Barat Teori pilihan rasional pada dasarnya merupakan kristalisasi dari pemahaman perkembangan aliran pemikiran dari paham rasionalitas di eropa, yaitu paham teori yang muncul pada abad pertengahan, sebagai antitesis atas pemikiran paham naturalis. Pilihan rasional sebagai model penjelasan dari tindakan-tindakan manusia, dimaksudkan untuk memberikan analisa dari pengambilan keputusan rasional berdasarkan sejumlah kepercayaan dan tujuan rasmi, kawasan serta menggabungkan beberapa teori ekonomi, teori kemungkinan, teori permainan, barang awam dan teori. Sosial Paradigma teori pilihan rasional menawarkan aspek umum dari mekanisme tersebut diantara fenomena. Sosial Dengan mengasumsikan bahwa individu dalam latar belakang sosial dan membuat pilihan tindakan atau keputusan berdasarkan kepercayaan dan tujuan mereka.teori ini dimaksudkan untuk dapat menerangkan sejumlah penyelesaian masalah sebagai efek keseluruhan dari pilihan tersebut.
B. Pengertian Teori Pilihan Rasional
Pilihan rasional adalah teori ekonomi Neo Klasik yang diterapkan pada sektor publik. Antar Dia mencoba membangun jembatan negara ekonomi mikro dan politik dengan melihat tindakan warga, politisi, dan pelayan publik sebagai analogi terhadap kepentingan pribadi produsen dan konsumen (Buchanan 1972).
Teori pilihan rasional (Rational Choice Theory) pula sering disebut sebagai teori tindakan rasional (Rational Action Theory) Teori ini pada awalnya berpengaruh kuat pada analisis-analisis ekonomi, pula tetapi kemudian diadopsi oleh sosiologi, psikologi, dan ilmu politik bahkan ilmu humaniora. Meskipun teori pilihan rasional ini awalnya berakar pada sosiologi Max Weber, tetapi tahun di dalam sosiologi populer sekitar 1990 satu, tahun mulai masuk ke dalam Asosiasi Sosiologi Amerika setelah munculnya penerbitan Jurnal Rationality and Society pada 1989 dan berdirinya Seksi Pilihan Rational (Rational Choice Section) tahun pada 1994 negara di tersebut
Dalam penggolongan Poloma (2000) Teori Pilihan Rasional ada pada pespektif sosiologi naturalistik, yaitu bagian penggunaan matematika dalam teori sosiologi; Holborn sedangkan di dalam penggolongan Haralambos dan tidak dimasukkan, pada perspektif struktural baik, sosial tindakan sosial maupun pada penyatuan pendekatan struktural dan tindakan. Sumber lain menyebutkan bahwa, teori pilihan rasional memang masuk ke dalam kelompok teori sosiologi naturalistik. Akan tetapi, teori ini memiliki kesempatan dalam sosiologi evaluatif, karena dapat digunakan untuk pengukuran pengambilan kebijakan.
Menurut Melberg , model pilihan rasional menjadi berharga dalam analisis sosiologi, karena menyediakan aturan berdasarkan pengalaman dan praktek atau petunjuk praktis,”peraturan ikut kebiasaan” tentang bagaimana (mekanisme) suatu tindakan itu dipilih. Akan tetapi, karena pilihan rasional memerlukan banyak faktor, seperti pilihan yang diambil, maka untuk penjelasannya harus dibantu dengan yang model model lain. Model sosial pilihan rasional sangat penting untuk dipakai menjelaskan pertukaran, dalam arti pemilihan tindakan pada situasi interaktif yang sangat dipengaruhi oleh upaya pemaksimalan menurut tujuan. Model pilihan rasional merupakan mekanisme yang membutuhkan fakta-fakta tertentu yang eksternal (seperti tujuan dan makna dari tindakan) Dalam hubungan ini, teori-teori yang lain, diperlukan untuk menjelaskan tujuan dan pengertian yang mempengaruhi situasi tertentu
Hasil identifikasi yang dilakukan oleh Huber sebagaimana dikutip oleh Heckathorn menunjukkan bahwa, sosiologi pilihan rasional mencakup sebagian penelitian sosiologi di dalam kesamaan analisis mengenai perilaku yang purposif besar. Jadi perilaku yang purposif dengan demikian, merupakan elemen penting di dalam teori pilihan rasional. Tetapi ciri terpenting dari sosiologi pilihan rasional menurut sumber di atas, adalah komitmennya yang mendalam kepada individualisme metodologis yang bersumber dari sosiologi Max Weber. Selain itu, teori pilihan rasional memandang konsep memilih tersebut sebagai proses mengoptimalkan tujuan.
Sementara itu, perenggan teoritisi sosiologi pilihan rasional seperti; James S.Colleman, Richard M.Emerson, Karen S.Cook, Peter M.Blau serta Robert von Mises; menyatakan pandangan yang sama, bahwa model pilihan rasional ini berupaya menunjukkan; (1) sosial dasar fenomena itu nyata, perenggan aktor bertindak untuk tujuan mengejar kepentingan secara rasional, kecanggihan individualisme metodologis, sistem fokus analisis lebih pada aktor dan strateginya dari pada secara keseluruhan, dan penggunaan logika deduksi untuk menjelaskan fenomena. Menurut Friedman dan Hechter ada tiga kelebihan yang dimiliki oleh teori pilihan rasional, yaitu; (1) kawasan memiliki kontribusi pada pengukuran, sosial sebagai pendekatan pertikaian dalam institusi (seperti: dalam hukum, peraturan-peraturan, norma, dan nilainilai budaya) dan (3) memberikan kemungkinan tentang cara untuk menjawab pilihan tujuan individu. Adanya kesempatan untuk pengukuran, yang dapat dilakukan oleh pilihan rasional adalah pada proses pembuatan keputusan (proses-proses pembuatan keputusan) individu dalam agregasi (pengagregatan). Tokoh teori pilihan rasional yang tetap teguh pada pendiriannya adalah Colleman utama, sedangkan yang lainnya, bergabung ke dalam model sosial pertukaran (Social Exchange Model) yang sebenarnya masih segaris dengan teori pilihan rasional. Sosial posisi Colleman lebih ke arah atomisme, karena ia memasukkan proposisi makro ke tingkat mikro.
Sosiologi Pilihan Rasional menurut Heckathorn memandang bahwa, memilih itu sebagai tindakan yang bersifat rasional. Jadi artinya, Teori Pilihan Rasional sangat menekankan pada prinsip “efisiensi” di dalam mencapai tujuan suatu tindakan. Disamping itu, teori pilihan rasional memiliki dua asumsi pokok sebagai berikut:
1. Sosial Fenomena, ekonomi, dan fenomena tingkat kemasyarakatan lainnya hanya dapat dijelaskan melalui pemahaman atas tindakan individu-individu, atau suatu hubungan kausal penjelasan dan keberadaannya hanya dapat dicari pada tingkatan mikro, dan
2. Tindakan serta institusi pada dasarnya adalah tindakan sosial.Oleh sebab itu, teori pilihan rasional menolak anggapan “sosial atomisme truistik” (truistic sosial atomisme) yang memandang masyarakat sekedar merupakan gabungan individu-individu dan institusi yang berisikan penjumlahan orang orang, aturan-aturan, sosial dan peran-peran .
Pada bagian lain juga Heckathorn menyatakan bahwa, dilihat dari struktur umum teori pilihan rasional, ternyata ia mencakup beberapa terminologi teoritik sebagai berikut; (1) sistem sekumpulan aktor yang berfungsi sebagai pemain dalam, Alternatif-alternatif yang tersedia bagi masing-masing aktor, Seperangkat hasil yang mungkin diperoleh dari sejumlah alternatif yang tersedia bagi aktor, Pemilihan kemungkinan hasil oleh aktor dan Harapan aktor terhadap akibat dari parameter parametersistem.
C. Memprofailkan coleman
James S. Coleman memiliki karir yang sangat beragam dalam sosiologi; melabel "teoretisi adalah hanya salah satu dari beberapa yang dapat diterapkan kepadanya. Tahun Dia menerima gelar Ph.D. dari Columbia University pada 1955 dan setahun kemudian ia memulai karier akademisnya sebagai Asisten Profesor di Universitas Chicago (tahun dimana ia kembali kesitu pada 1973, tahun setelah empat belas tinggal di Johns Hopkins University, dan di mana dia tinggal sampai kematiannya). Selanjutnya, Coleman mengalihkan perhatian dari dunia praktis untuk suasana yang kompleks sosiologi matematika (khususnya ntroduction untuk Mathemathical Sosiologi [1964] dan The Matematika Kolektif Aksi [1973]. Tahun Pada kemudian, Coleman beralih ke teori sosiologis, khususnya teori pilihan rasional, tahun dalam publikasi buku Yayasan Sosial Teori (Coleman, 1990) dan berdirinya pada 1989 dari jurnal Rasionalitas dan Masyarakat. Salah satu pengaruh Coleman adalah teoretisi Robert Merton yang utama, terutama kuliah-kuliahnya tentang Durkheim dan faktor-faktor sosial penentu perilaku individu. Pengaruh lain yang terkenal adalah pakar methodologi Paulus Lazarsfeld, dimana Coleman memperoleh minat yang diperoleh sepanjang hidupnya dalam metode kuantitatif dan sosiologi matematis. Pengaruh penting ketiga adalah Seymour Martin Lipset, yang tim peneliti Coleman ikuti, sehingga akhirnya berpartisipasi dalam produksi studi tengara, Uni Demokrasi. Coleman menemukan bahwa pendekatannya telah berubah, tetapi tidak sebanyak yang diasumsikan.
Jadi, Coleman memerlukan teori aksi, dan ia memilih, sama dengan sebagian perenggan besar ekonom, yayasan yang paling sederhana, yang rasional, atau, tindakan yang bertujuan. Tugas sosiologi yang paling hebat adalah pengembangan teori yang akan bergerak dari tingkat tindakan mikro ke tingkat makro dari norma-norma, sosial nilai-nilai, status distribusi sosial dan konflik. Inilah yang menjelaskan mengapa Coleman ditarik ke arah ilmu ekonomi:
Sosial Apa yang membedakan ekonomi dari ilmu-ilmu lainnya adalah bukan penggunaan dari "pilihan rasional" sistem tetapi penggunaan dari suatu cara analisis yang memungkinkan bergerak antara tingkat tindakan individu dan tingkat yang berfungsi. Dengan membuat dua asumsi, bahwa pasar bertindak rasional dan orang orang yang sempurna dengan komunikasi penuh, sistem analisis ekonomi mampu menghubungkan tingkat makro yang berfungsi dengan tingkat mikro tindakan individu.
D.Teori Pilihan Rasional coleman
Coleman berpendapat bahwa sosial sistem sosiologi harus memusatkan perhatian pada, tetapi fenomena makro tersebut harus dijelaskan oleh kepada mereka dalaman faktor faktor, individu secara prototipikal. Dia menyukai bekerja di tingkat ini karena beberapa alasan, data termasuk fakta bahwa sistem biasanya dikumpulkan pada tingkat individu dan kemudian dikumpulkan atau disusun untuk menghasilkan tingkat itu. Di antara alasan-alasan lain sosial untuk mendukung fokus pada tingkat individu adalah bahwa ini adalah tempat dimana intervensi biasa dilakukan untuk menciptakan perubahan-perubahan. Sebagaimana akan kita lihat, pusat dari perspektif Coleman adalah gagasan sosial bahwa teori sosial tidak hanya merupakan latihan akademis tetapi harus mempengaruhi dunia melalui intervensi semacam itu.
Mengingat fokus pada individu, Coleman mengakui bahwa ia adalah seorang individualismetodologis, meskipun ia melihat perspektif tertentu sebagai varian khusus dari orientasi itu. Ide Pandangannya adalah khusus dalam arti bahwa ia menerima kemunculan dan bahwa meskipun berfokus pada sistem pada dalaman faktor faktor itu, faktor-faktor tersebut belum tentu tindakan dan orientasi individu. Artinya, individu fenomena tingkat mikro selain dapat menjadi fokus analisisnya.
Orientasi pilihan rasional Coleman adalah jelas dalam gagasan dasarnya bahwa "bertindak secara purposif menuju tujuan orang orang, dengan tujuan (juga dan demikian tindakan-tindakan) yang dibentuk oleh nilai-nilai atau preferensi" , tapi Coleman (1990:14) kemudian berpendapat bahwa untuk kebanyakan tujuan teoritis, ia akan memerlukan konseptualisasi yang lebih tepat terhadap aktor rasional yang berasal dari ekonomi, yang melihat aktor yang memilih tindakan-tindakan itu yang akan memaksimalkan utilitas, atau kepuasan kebutuhan dan keinginan mereka.
Ada dua elemen kunci dalam teorinya—aktor dan sumberdaya. Sumber daya adalah mereka yang dimana aktor memiliki kontrol dan di mana mereka memiliki kepentingan tertentu. Mengingat kedua unsur ini, Coleman merinci bagaimana sistem interaksi mereka mengarah ke tingkat:
Asas Sebuah sosial sistem untuk minimum tindakan dalam dua aktor, masing-masing memiliki kontrol atas sumber daya yang memiliki kepentingan terhadap yang lain. Ini adalah kepentingan masing-masing di bawah kontrol sumber daya lain yang mengarah keduanya, sebagai aktor bertujuan, untuk terlibat dalam aktivitas yang melibatkan satu sama lain . sistem suatu tindakan . Adalah struktur ini, perenggan bersama-sama dengan fakta bahwa aktor adalah bertujuan, masing-masing yang memiliki tujuan memaksimalkan realisasi kepentingannya yang memberikan kemerdekaan, atau karakter sistemik, kepada tindakan mereka. Meskipun ia memiliki iman dalam teori pilihan rasional, Coleman tidak percaya bahwa perspektif ini, setidaknya hingga kini, memiliki semua jawaban. Tetapi jelas bahwa ia percaya bahwa ia dapat bergerak ke arah itu, karena ia berpendapat bahwa "sosial keberhasilan sebuah teori domain yang didasarkan pada rasionalitas terletak pada pengurangan secara berturut-turut sosial kegiatan yang tidak dapat dijelaskan oleh teori."
Coleman mengakui bahwa orang dalam dunia nyata tidak selalu bersikap rasional, tetapi ia merasa bahwa ini membuat sedikit perbedaan dalam teorinya: "Asumsi implisit saya adalah bahwa prediksi teoritis yang dibuat di sini akan secara substansial sama apakah pelaku bertindak tepat sesuai dengan rasionalitas sebagaimana biasanya dipahami atau menyimpang dengan cara-cara yang telah diamati "(1990:506).
Mengingat orientasinya pada tindakan rasional individu, ini terdapat bahwa fokus Coleman dalam hal masalah mikro-makro adalah keterkaitan mikro-ke-makro, sistem atau bagaimana kombinasi tindakan individu menimbulkan perilaku tersebut. Isu Sementara dia menyelaraskan prioritas kepada ini, Coleman di sini juga tertarik dalam hubungan makro-ke-mikro, sistem atau bagaimana membatasi orientasi pelaku tersebut. Akhirnya, ia menunjukkan dengan jelas minat pada aspek hubungan mikro-mikro itu, atau dampak dari tindakan individu terhadap tindakan individu lain.
Sebuah langkah kunci dalam gerakan mikro-ke-makro adalah pemberian wewenang dan hak-hak yang dimiliki oleh satu individu ke individu lainnya.
Fenomena tingkat makro lain yang muncul di bawah pengawasan Coleman adalah norma. Perenggan Sementara kebanyakan sosiolog mengambil norma-norma seperti yang diberikan dan memohon mereka untuk menjelaskan perilaku individu, mereka tidak menjelaskan mengapa dan bagaimana norma-norma muncul. Coleman heran, dalam satu kelompok pelaku rasional, bagaimana norma-norma dapat muncul dan dipertahankan. Coleman berpendapat bahwa orang norma-norma yang diprakarsai dan dikelola oleh beberapa norma yang melihat manfaat yang dihasilkan dari pengamatan norma-norma dan membahayakan yang berasal dari pelanggaran. Yang bersedia menyerahkan sebagian kontrol atas perilaku mereka sendiri orang orang, tapi pada proses orang mereka mendapatkan beberapa kontrol terhadap perilaku lain.
Coleman mengakui bahwa norma-norma menjadi saling terkait, sosial sistem tapi ia melihat masalah makro seperti itu sebagai luar lingkup karyanya pada fondasi. Di sisi lain, dia bersedia untuk mengambil isu mikro internalisasi norma-norma. Dia mengakui bahwa dalam membahas internalisasi ia memasuki "perairan yang berbahaya bagi teori yang didasarkan pada pilihan rasional". (Coleman, 1990:292). Sistem Dia melihat internalisasi norma-norma sebagai pembentukan sanksi dalaman; orang norma memberi sanksi dirinya sendiri bila mereka melanggar. Coleman melihat ini dalam hal gagasan satu orang aktor atau sekumpulan aktor yang berusaha untuk mengendalikan lain agar-agar dengan meminta norma-norma terinternalisasi padanya. Oleh karena itu, demi kepentingan satu menyediakan aktor untuk meminta yang lain norma menginternalisasi dan dikendalikan oleh mereka. Dia merasa bahwa ini adalah rasional "ketika upaya tersebut dapat efektif dengan biaya murah". (Coleman, 1990:2940.
Coleman melihat norma-norma dari sudut pandang tiga unsur kunci dari teorinya— tindakan bertujuan, mikro ke makro pada tingkat mikro, dan makro ke mikro. Adalah fenomena tingkat makro yang muncul atas dasar tindakan Norma norma tingkat mikro bertujuan. Setelah ada, norma-norma, melalui sanksi atau ancaman sanksi, mempengaruhi tindakan individu. Tindakan tertentu dapat didorong, sementara yang lain tidak dianjurkan.
Norma Dengan kasus, Coleman telah pindah ke tingkat makro, dan ia melanjutkan analisisnya pada tingkat ini dalam diskusi aktor korporasi. Dalam kolektivitas seperti itu, aktor tidak dapat bertindak dalam hal kepentingan dirinya sendiri tapi bertindak dalam kepentingan kolektivitas.
Ada berbagai peraturan individu dan mekanisme untuk beralih dari pilihan ke pilihan kolektif. Yang paling sederhana adalah kasus pemungutan suara dan prosedur untuk mentabulasi suara individu dan mengajukan suatu keputusan kolektif. Ini adalah dimensi mikro-ke-makro, sementara hal-hal itu seperti halnya daftar calon yang diusulkan oleh kolektivitas melibatkan hubungan makro-ke-mikro.
Ahli Sebagai teori pilihan rasional, Coleman memulai dengan individu dan gagasan bahwa semua hak dan sumber daya ada pada tingkat ini. Kepentingan individu menentukan jalannya peristiwa. Namun, hal ini tidak benar, terutama dalam masyarakat moden, dimana "sebagian hak-hak dan sumber daya besar, dan oleh karena itu kedaulatan, mungkin berada di aktor korporasi". (Coleman, 1990:531). Dalam aktor perusahaan dunia telah mengambil kepentingan yang meningkat moden. Aktor korporasi dapat bertindak kepada manfaat atau kerugian individu. Bagaimana kita menilai aktor korporasi dalam hal ini? Coleman berpendapat bahwa "orang hanya dengan memulai secara konseptual dari sebuah titik di mana semua kedaulatan yang terletak pada perorangan adalah mungkin untuk melihat seberapa kepentingan baik sosial sistem mereka diwujudkan dengan utama yang ada. Orang Dalil bahwa perenggan perorangan berdaulat memberikan jalan dimana sosial sistem sosiolog dapat mengevaluasi fungsi ". (1990:531-532).
D. Landasan Teori Pilihan Rasional
Sosial Dasar untuk semua bentuk teori pilihan rasional adalah asumsi bahwa fenomena yang kompleks dapat dijelaskan dalam kerangka dasar tindakan individu di mana mereka tersusun. Sudut pandang ini, yang disebut metodologi individualisme, menyatakan bahwa:
'Unit sosial elementer kehidupan adalah tindakan individu. Sosial Untuk menjelaskan lembaga sosial dan perubahan adalah untuk menunjukkan bagaimana mereka timbul sebagai akibat dari aksi dan interaksi individu. '
Teori-teori ekonomi telah prihatin dengan cara-cara produksi, pasar distribusi dan konsumsi barang dan jasa adalah uang yang diselenggarakan melalui mekanisme, teori pilihan rasional berpendapat bahwa prinsip-prinsip umum yang sama dapat digunakan untuk memahami interaksi di mana sumber daya seperti waktu, informasi, persetujuan, dan prestise yang terlibat.
Dalam teori pilihan rasional, individu didorong oleh keinginan atau tujuan yang mengungkapkan 'preferensi'. Mereka bertindak dengan spesifik, mengingat kendala dan atas dasar informasi yang mereka miliki tentang kondisi di mana mereka bertindak. Paling sederhana, hubungan antara preferensi dan kendala dapat dilihat dalam istilah-istilah teknis yang murni dari hubungan dari sebuah sarana untuk mencapai tujuan. Karena tidak mungkin bagi individu untuk mencapai semua dari berbagai hal-hal yang mereka inginkan, juga mereka harus membuat pilihan dalam kaitannya dengan tujuan mereka berdua dan sarana untuk mencapai tujuan-tujuan ini. Teori pilihan rasional berpendapat bahwa individu harus mengantisipasi hasil alternatif tindakan dan menghitung bahwa yang terbaik untuk mereka. Rasional individu memilih alternatif yang akan memberi mereka kepuasan terbesar.
Sosial Individualisme metodologis teori pilihan rasional membuat mereka mulai keluar dari tindakan-tindakan individu dan untuk melihat semua fenomena lainnya untuk direduksi tindakan individu tersebut. Namun bagi Homans, juga itu perlu untuk melihat tindakan individu sebagai reduksi sebagai tanggapan psikologis. Sosial Posisi ini dibenarkan dengan alasan bahwa prinsip-prinsip pilihan rasional dan pertukaran hanyalah ekspresi dari prinsip-prinsip dasar perilaku psikologi. Ahli Sementara banyak teori pilihan rasional lainnya telah menolak klaim ini dan Homans sendiri datang menganggap kurang penting.
Teori pilihan rasional memusatkan perhatian pada aktor dimana aktor dipandang sebagai menusia yang mempunyai tujuan atau mempunyai maksud artinya aktor mempunyai tujuan dan tindakan tertuju pada upaya untuk mencapai tujuan tersebut, pan aktor dipandang mempunyai pilihan atau nilai serta keperluan. Teori pilihan rasional tidak menghiraukan apa yang menjadi pilihan atau apa yang menjadi sumber pilihan aktor, yang penting adalah kenyataan bahwa tindakan dilakukan untuk mencapai tujuan yang sesuai dengan tingkatan pilihan aktor.
Teori pilihan rasional Coleman tampak jelas dalam gagasan dasarnya bahwa tindakan perseorangan mengarah pada suatu tujuan dan tujuan itu ditentukan oleh nilai atau pilihan, tetapi selain Coleman menyatakan bahwa untuk maksud yang sangat teoritis, ia memerlukan konsep yang lebih tepat mengenai aktor rasional yang berasal dari ilmu ekonomi dimana memilih tindakan yang dapat memaksimalkan kegunaan atau yang dapat memuaskan keinginan dan kebutuhan mereka.
E. Kritik Teori Pilihan Rasional
Meskipun keseimbangan yang tampak ini, paling tidak ada tiga kelemahan dalam pendekatan Coleman yang utama. Pertama, dia menyelaraskan prioritas yang isu sekali kepada besar mikro-ke-makro, dengan demikian memberikan sedikit perhatian pada hubungan lainnya. Kedua, isu ia mengabaikan/masalah makro-makro. Akhirnya, panah-panah lepasnya hanya masuk dalam satu arah, dengan kata lain, ia mengabaikan hubungan dialektis antara dan di antara fenomena mikro dan makro.
Menggunakan pendekatan pilihan rasional-nya, Coleman menjelaskan serangkaian fenomena tingkat makro. Perenggan Posisi dasarnya adalah bahwa agar-agar teoretikus perlu menjaga konsepsi aktor mereka tetap konstan dan bangkit dari citra variatif konstanta mikro dari fenomena tingkat makro. Dengan cara ini, perbedaan dalam fenomena makro bisa dilacak ke arah struktur yang berbeda dari hubungan di tingkat makro dan bukan kepada variasi pada tingkat mikro. keunggulan norma-norma rasionalitas yang tidak cocok dengan kehidupan sehari-hari dan norma-norma rasionalitas dan emosionalitas yang mengatur kegiatan aktual dari interaksi individu. Sosial Teori pilihan rasional telah membatasi kepentingan untuk teori kontemporer. Skema kehidupan kelompoknya dan gambarnya atas manusia, tindakan, interaksi, diri, jantina, emosionalitas, kekuatan, bahasa, ekonomi politik terhadap kehidupan sehari-hari, dan sejarah, adalah yang amat sempit dan benar-benar tidak memadai untuk tujuan interpretatif.
Sebagian yang beroperasi dari perspektif penafsiran yang luas akan menerima kritik kuatnya Denzin tentang teori pilihan rasional besar.
Akhirnya, walaupun banyak kritik lain dapat digambarkan, argumen kita dapat menyebutkan Smelser yang seperti perspektif teori lain, teori pilihan rasional telah merosot sebagai akibat dari evolusi atau tanggapan atas kritik eksternal dalaman. (Smelser, 1992:400).
F. Kesimpulan
Teori pilihan rasional James Coleman berperan penting dalam pengembangan teori pertukaran yang telah berdiri sendiri sebagai sebuah perspektif teoritis tersendiri. Dengan memanfaatkan sedikit prinsip dasar yang sebagaian berasal dari ilmu ekonomi besar, teori pilihan rasional diyakini akan mampu menganalisis dan menerangkan masalah tingkat mikro dan makro maupun peran yang dimainkan oleh faktor tingkat mikro dan makro maupun peran yang diamainkan oleh faktor tingkat mikro dalam pembentukan fenomena tingkat makro. Jumlah pendukung teori pilihan rasional makin meningkat dalam sosiologi, namun hal ini tidak terlepas dari perlawanan oleh pendukung perspektif teoritis lain pan.
Daftar Pustaka
Coleman, James S, Sosial Dasar-Dasar teori, Bandung : Nusa Media, 2008.
Denzin, K Norman., Images Of Postmodern Society: Social Theory dan Wayang Gambar Kontemporari, 1990.
Ritzer, George. Teori Sosiologi Modern, media Prenada Group, Jakrata: 2007.hlm220
Stephen, Crook. Teori Sosial dan Postmodern, dalam George Ritzer dan Barry Smart (ed), Handbook of Social Theory, London ; Sage, 2001.
Smelser, Munch, R. N. j. Theory of Culture, University of California Press: Berkeley, 1992.
George Ritzer, Douglas J. Goodman, Teori Sosiologi Modern, media Prenada Group, Jakrata: 2007.hlm220
Membengkok, Stephen, 2001, Social Theory and Postmodern, dalam George Ritzer dan Barry Smart (ed), Handbook of Social Theory, London ; Sage,hlm.274.
Ritzer dan Smart, op.cit: 275.
K. denzin Norman, Images Of Postmodern Society: Social Theory dan Wayang Gambar Kontemporari, 1990b, hlm 182-183
